José Alberto Lara Pulido, Alejandro Guevara Sanginés, Roberto Alba Reyes
Descripción del estudio
La Reducción de Emisiones por Deforestación y Degradación Forestal (REDD) se reconoció como un mecanismo válido para abatir el cambio climático en la Conferencia de las Partes (COP 13) de 2007, realizada en Bali (IUCN, 2014). En un principio la estrategia REDD consideraba de manera exclusiva el reconocimiento del carbono almacenado en los bosques, posteriormente se adoptó una visión más amplia, reconociendo actividades de conservación, de gestión y aumento de reservas forestales como actividades congruentes con esta estrategia. A partir de este reconocimiento se le añadió el término “plus” a la estrategia REDD+. Adicionalmente, se ha reconocido que las actividades que son consistentes con REDD+ tienen el potencial de generar cobeneficios sociales, ambientales y económicos (Finanzas Carbono, 2014). oDada la diversidad de actividades que potencialmente son consistentes con el mecanismo REDD+, así como igualmente diversos los cobeneficios que pueden surgir de ellas, la identificación de proyectos y su priorización es un proceso complejo. Ante tal dificultad, este trabajo hace uso de la metodología de análisis costo beneficio para identificar la rentabilidad de diferentes alternativas de uso de suelo. Esta metodología permite priorizar diferentes alternativas en términos económicos, contabilizando tanto los costos y beneficios directos, como los indirectos (cobeneficios, por ejemplo).
Detalles del proyecto
- Método
- Conclusiones
La evaluación de la rentabilidad de cada una de las medidas se realizó mediante la metodología costo-beneficio, la cual consiste en cuantificar monetariamente los costos y beneficios tanto económicos y ambientales asociados a cada medida. Se incluye una contabilización de las externalidades generadas por la aplicación de las medidas; esto con el fin de obtener el beneficio neto social.
El impulso de la intensificación agrícola a través de medidas como la milpa mejorada es una inversión rentable, que además resulta menos costosa que la agricultura tradicional, una vez contabilizados los beneficios de reducción de la erosión. Revertir la deforestación es posible pero requiere de altos montos de inversión. En particular, se requiere de inversiones anuales significativas en medidas como aprovechamiento forestal y manejo del fuego. Las medidas requieren de una estrategia complementaria que asegure que la sustitución de áreas agropecuarias a sistemas intensificados efectivamente libere superficie forestal para conservación.
http://monitoreoforestal.gob.mx/repositoriodigital/items/show/528
